ΝΑΚΙΑΣ: Eρωτήματα για την εκμίσθωση κτιρίου από τον Δήμο Πάργας

Ένα χρόνο πριν ο Δήμος Πάργας εκμίσθωσε το ακίνητο της ΕΑΣ Πρέβεζας στο Καναλάκι για να στεγάσει τις διάσπαρτες σε μισθωμένα ακίνητα υπηρεσίες του σε ένα κτήριο. Το κτήριο είχε ελεγχθεί ως προς την καταλληλότητά του και βρέθηκε να πληροί τις προϋποθέσεις με την παρατήρηση να επισκευαστούν οι μικροζημιές που προκλήθηκαν από τον σεισμό του Μαρτίου 2020. Και ενώ περιμέναμε ότι με τις μικροεπισκευές και με ένα αναγκαίο φρεσκάρισμα θα μεταφέρονταν οι υπηρεσίες, μόλις τον Απρίλιο του 2021 μεταφέρθηκαν σε τμήμα του πρώτου ορόφου υπηρεσίες που στεγάζονταν κυρίως στο Δημαρχείο ενώ το ισόγειο έχει μετατραπεί σε εργοτάξιο όπου ακόμη και σήμερα εκτελούνται εργασίες επισκευής-διαμόρφωσης και διαρρύθμισης του χώρου. 

Είναι πλέον αυταπόδεικτο ότι εκμισθώθηκε ένα εγκαταλελειμμένο και αφημένο στη φυσιολογική φθορά του χρόνου ακίνητο και με μία εκ βάθρων ανακαίνιση  και με την χρήση ίδιων πόρων και μέσων μετατράπηκε σε λειτουργικό κτήριο κατάλληλο για την κάλυψη των αναγκών που προορίζεται. 

Τις δράσεις όμως τις Διοίκησης πρέπει να τις χαρακτηρίζει η διαφάνεια και η νομιμότητα και δεν έχει εφαρμογή η φράση (( ο σκοπός αγιάζει τα μέσα)) ,όσο ιερός και αν είναι ο σκοπός, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για διαχείριση δημόσιου  χρήματος και προστασίας της δημοτικής περιουσίας. Από την όλη όμως διαδικασία προκύπτουν ερωτήματα και προβληματισμοί που άπτονται των ανωτέρω Αρχών όπως: 

-Γιατί δεν αναγράφηκε στο πρακτικό εκτίμησης και στο μισθωτήριο συμβόλαιο η πραγματική κατάσταση του ακινήτου με τις ελλείψεις, τα ελαττώματα και με τις αναγκαίες παρεμβάσεις που πρέπει να γίνουν και γίνεται μόνο αναφορά σε μικροζημιές από τον σεισμό; Μήπως ,αν αναγράφονταν δεν θα μπορούσε η ΕΓΣ να συμμετάσχει στον διαγωνισμό; 

-Σε ποιο συλλογικό όργανο συζητήθηκε  και αποφασίστηκε η  αναγκαιότητα του έργου σε ιδιωτικό ακίνητο; 

-Ποιο όργανο του Δήμου αποφάσισε για την διάθεση  ιδίων πόρων και μέσων για εργασίες σε ιδιωτικό ακίνητο ,έστω και μισθωμένο; 

-Ποιο είναι το ύψος της δαπάνης αναλυτικά και πως θα καλυφθεί;  

-Εφόσον δαπανήθηκαν χρήματα για επισκευή ξένου ακινήτου γιατί δεν προτιμήθηκε είτε η λύση της επισκευής του δικού μας ακινήτου ιδίων τ.μ, που αγοράσθηκε από την ΕΓΣ πριν λίγα χρόνια αντί 300.000 ευρώ και φαντάζει εγκαταλελειμμένο χρησιμοποιούμενο ως αποθήκη (πρότασή μας) είτε η καθ’ ύψος επέκταση του υπάρχοντος (πρόταση μείζονος Αντιπολίτευσης) ή και ακόμη να περιμέναμε την ένταξη στο πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ για το κτηριακό απόθεμα ,όπου έχουμε υποβάλει  πρόταση (κατά πλειοψηφία) για επέκταση κάθετα στο υπάρχον δημαρχιακό μέγαρο από την πλευρά του περιπτέρου; 

-Μήπως τελικά ήταν προσυμφωνημένη η μίσθωση, όπως φημολογούνταν προεκλογικά και φωτογραφικοί οι όροι της διακήρυξης ,όπως είχαμε καταγγείλει;  

Δεν είμαστε τυπολάτρες ή νομολάγνοι και πολύ περισσότερο δεν επιθυμούμε την ποινικοποίηση ξανά της πολιτικής ζωής της μικρής κοινωνίας μας . Επειδή όμως ένα χρόνο τώρα αντί τεκμηριωμένων απαντήσεων στα παραπάνω ερωτήματα εισπράτταμε αοριστολογίες, ανακοινώσαμε στο σώμα του Δημοτικού Συμβουλίου στην συνεδρίαση της 22-09-2021 την ομόφωνη απόφαση των Δημοτικών Συμβούλων της παράταξής μας να αναφερθούμε για την όλη διαδικασία σε υπερκείμενη Ελεγκτική Αρχή. 

Καναλάκι 1 Οκτωβρίου 2021 

Ο επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης 

ΝΕΑ ΔΥΝΑΜΗ 

ΝΑΚΙΑΣ Φώτιος