ΕΡΕΥΝΕΣ
«Αγόρια Ιππότες, Κορίτσια Μαύρες Κότες» – Πώς ο Σεξισμός Επιβάλλεται από την Κούνια στην Ελλάδα
Φωτογραφίες: Elizabeth Rovit
«Αγόρια ιππότες, κορίτσια μαύρες κότες»: το σύνθημα ηχούσε στα αυτιά μου καθ’ όλη τη διάρκεια του ρεπορτάζ, ενώ περπατούσα σε μαγαζιά παιδικών ρούχων και παιχνιδιών, χωμένη στο αιώνιο δίπολο μπλε-ροζ. Ειλικρινά, δεν είχα δώσει ποτέ σημασία στο πόσο χωρισμένα είναι τα ράφια, οι διάδρομοι, τα παιχνίδια, ακόμη και τα βουρτσάκια του μπιμπερό. Πόσο έντονο είναι το σεξιστικό μάρκετινγκ στα παιδικά είδη – μιλάμε για το απαρτχάιντ των δυο φύλων, όχι αστεία. Το κορίτσι είναι πάντα «cute», «pretty in pink», «daddy’s little flower», νοσοκόμα, μαμά, ενώ το αγόρι είναι «hero», πολεμιστής, γιατρός.
Το μπλε και το ροζ
Ας δούμε λίγο ιστορικά, τι παίχτηκε με τα δυο χρώματα. Πώς ξεκίνησαν τα βρεφικά και παιδικά ρούχα να χωρίζονται σε μπλε και ροζ; Μελέτες κοινωνιολόγων δείχνουν πως μέχρι το 1950, δεν υπήρχε χρωματικός διαχωρισμός για τα βρεφικά και παιδικά ρούχα. Στις αρχές και έως τα μέσα του 20ού αιώνα, τα βρεφικά ρούχα, οι ευχετήριες κάρτες, τα αξεσουάρ των μωρών είχαν το ροζ στενά συνδεδεμένο τόσο με τα κορίτσια όσο και με τα αγόρια. Μάλιστα, το ροζ ως πιο έντονο και δυνατό χρώμα συνδεόταν συχνά με τα αγόρια ενώ το μπλε, ως πιο απαλό και ήρεμο χρώμα με τα κορίτσια – πόσο αστείο.

Ο λόγος που το στερεότυπο αυτό αντιστράφηκε προέρχεται από τη γαλλική μόδα και καμία σχέση δεν έχει με τη βιολογία. Η γαλλική κουλτούρα συνδύαζε πάντοτε το ροζ με τα κορίτσια και το μπλε με τα αγόρια – σε αντίθεση με τη βελγική και τη γερμανική κουλτούρα που έκαναν το αντίθετο. Επειδή όμως η Γαλλία ήταν αυτή που έθεσε του κανόνες της μόδας τον 20ό αιώνα, η παράδοσή της εδραιώθηκε ως κυρίαρχη. Όμως τα πράγματα δεν ήταν τόσο αυστηρά μέχρι το 1980, όπου εμφανίστηκε στις ΗΠΑ το μαζικό μάρκετινγκ. Για τα στελέχη του μάρκετινγκ, το να είναι ένα χρώμα προσδιορισμένο ως προς το φύλο είναι μια τεχνική που καταφέρνει να πείσει τους καταναλωτές ότι, αν θέλουν να πάρουν κάτι για ένα συγκεκριμένο φύλο, οφείλουν να αγοράσουν ένα συγκεκριμένο προϊόν, ροζ ή μπλε, δημιουργώντας έτσι την ανάγκη για συνεχώς νέα προϊόντα. Κάπως έτσι φτάνουμε στο σήμερα, όπου διαφοροποιούμε τα χρώματα στα βρεφικά και παιδικά ρούχα των δυο φύλων πολύ περισσότερο από ό,τι διαφοροποιούνταν 150 χρόνια νωρίτερα και παθαίνουμε ίλιγγο στα αντίστοιχα μαγαζιά με μια και μόνο βόλτα. True story.

Ξεκινώντας, λοιπόν, από τα μωριουδιακά ρούχα, η ποικιλία περιοριζόταν σε «κάτι σε ροζ με γλυκούλικα σχέδια επάνω» για τα κορίτσια, ενώ για τα αγόρια σε «κάτι μπλε, επειδή είναι αγόρι – και με αμαξάκι, αν γίνεται». Το διαχωριστικό παραλήρημα δεν τελείωνε εκεί. Μπιμπερό, πετσέτες, τάπερ, πιάτα, γιογιό, βουρτσάκια για μπιμπερό (το επαναλαμβάνω, επειδή αρνούμαι να το αποδεχτώ), όλα τα αξεσουάρ που μπορεί να χρειαστούν οι γονείς για το νεογέννητο παιδί τους είναι μαρκαρισμένα με τα δυο αυτά χρώματα. Για να μην παρεξηγηθώ, αγαπώ και φοράω τόσο το μπλε όσο και το ροζ. Δεν είναι ζήτημα χρώματος: Αν ήταν ζήτημα χρώματος, θα έπρεπε όλα τα μωριουδιακά να είναι κόκκινα και μπλε, χωρίς κατεύθυνση ως προς το φύλο, καθώς, σύμφωνα με έρευνα του Πανεπιστημίου του Νιούκαστλ, τα βρέφη και των δυο φύλων αντιλαμβάνονται και επηρεάζονται από αυτά τα δύο χρώματα το ίδιο. Το πρόβλημα, λοιπόν, είναι ότι πήραμε δύο χρώματα και τα χαρακτηρίσαμε «αγορίστικο» και «κοριτσίστικο», λες και δεν μας έφταναν τα άσπρα και κόκκινα ρούχα που πλένουμε μαζί και γίνονται αναπόφευκτα ροζ.

Τα κορίτσια σφουγγαρίζουν, τα αγόρια ταξιδεύουν
Προχωρώντας από τα μωριουδιακά ρούχα και αξεσουάρ σε λίγο μεγαλύτερες ηλικίες, τα πράγματα γίνονταν ολοένα και χειρότερα. Οι ηλικίες 5-12 είναι η καλύτερη δημογραφική ομάδα για να πουλήσει μια εταιρεία όλα τα στερεότυπα που υποτίθεται πως πολεμάει κάθε νοήμων άνθρωπος του 21ου αιώνα. Υπεύθυνοι μάρκετινγκ και σχεδιαστές με περγαμηνές έχουν επιλέξει και δημιουργήσει ρούχα που φροντίζουν με μεγάλη προσοχή όχι μόνο να διατηρήσουν, αλλά να ενισχύσουν τα στερεότυπα που χωρίζουν τα δυο φύλα. Εδώ τα ρούχα έχουν πλέον πιο βαρύγδουπες φράσεις: Το κορίτσι λέει «Inspire me», ενώ το αγόρι είναι «Wild», «Today’s hero».

Όμως το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι τα ρούχα. Παρά τα υποσυνείδητα μηνύματα που μπορεί να περνάει μια μπλούζα που υπενθυμίζει καθημερινά σε ένα μικρό κορίτσι ότι είναι «as cute as Paris» και σε ένα αγόρι ότι πρέπει να πάει στο Βερολίνο ή στη Στοκχόλμη, επειδή εκεί είναι πιο underground, άρα και πιο αρρενωπά, είναι τα παιχνίδια με τα οποία τα παιδιά ασχολούνται το μεγαλύτερο μέρος της ελεύθερης ώρας τους που διαμορφώνουν εικόνες, πεποιθήσεις, ιδεώδη. Το κορίτσι έχει πριγκιπικά σετ ομορφιάς, ένα μωρό, κουζινικά, πλαστικά μπισκοτάκια και σφουγγαρίστρα. Ναι, ένα «cleaning set» με όλα τα απαραίτητα, για να «παίξει». Σκούπα, φαράσι, σφουγγαρίστρα, βουρτσάκι, κουβά. Όλα αυτά μαζί, τακτοποιημένα, έτοιμα για να κάνει τον ρόλο της καμαριέρας, όσο το αγόρι θα είναι γιατρός με σύριγγα, θερμόμετρο, στηθοσκόπιο ή πολεμιστής με όπλα που θα του δείχνουν πόσο «αρρενωπό» είναι να σκοτώνει.




Πηγή: vice.com
ΕΡΕΥΝΕΣ
Το ελληνικό νησί που βάζει τέλος στις ξαπλώστρες-«χρυσάφι» – Δωρεάν ομπρέλες για όλους στις παραλίες

Σε μια εποχή που η πρόσβαση στις παραλίες και το κόστος των καλοκαιρινών διακοπών βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, η Σύρος επιλέγει να στείλει ένα διαφορετικό μήνυμα: οι παραλίες είναι δημόσιος χώρος, ανοιχτός και φιλόξενος για όλους.
Ο Δήμος Σύρου-Ερμούπολης έχει ξεκινήσει την εγκατάσταση του εξοπλισμού στις παραλίες του νησιού, με στόχο να είναι έτοιμες έως τα τέλη Μαΐου, ενόψει της θερινής περιόδου.
Ανάμεσα στις σημαντικότερες παρεμβάσεις ξεχωρίζει η τοποθέτηση δημοτικών ομπρελών. Σημειώνεται ότι το νησί διαθέτει ένα πολύ μεγάλο δίκτυο δημοτικών ομπρελών -περί τις 250- δίνοντας τη δυνατότητα σε κατοίκους και επισκέπτες να απολαμβάνουν τη σκιά στις παραλίες χωρίς οικονομική επιβάρυνση.
Η Σύρος αποτελεί έναν από τους δήμους που έχουν επενδύσει συστηματικά στη δωρεάν παροχή σκιάς στις παραλίες, αναδεικνύοντας στην πράξη ότι η ποιότητα της παραλιακής εμπειρίας δεν πρέπει να είναι προνόμιο, αλλά δικαίωμα.
Παράλληλα, ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στην προσβασιμότητα. Ο δήμος έχει αναπτύξει και συνεχίζει να ενισχύει υποδομές για άτομα με αναπηρία, με διαδρόμους πρόσβασης, αλλαξιέρες ΑμεΑ, ειδικές τουαλέτες, καθώς και συστήματα αυτόνομης πρόσβασης στη θάλασσα, που επιτρέπουν σε συμπολίτες και επισκέπτες με κινητικές δυσκολίες να απολαμβάνουν ισότιμα το μπάνιο τους.
Οι παρεμβάσεις αυτές καθιστούν τη Σύρο έναν προορισμό που δεν περιορίζεται στην ομορφιά των παραλιών της, αλλά επενδύει σε ένα πιο ανθρώπινο, κοινωνικά ευαίσθητο και σύγχρονο μοντέλο φιλοξενίας. Οι εργασίες περιλαμβάνουν δημοτικές ομπρέλες, αλλαξιέρες, δημοτικές τουαλέτες, τουαλέτες ΑμεΑ, διαδρόμους πρόσβασης ΑμεΑ, αλλαξιέρες ΑμεΑ, πληροφοριακές σημάνσεις, πίνακες ανακοινώσεων και χάρτες πληροφόρησης.
Σημαντικό στοιχείο της συνολικής προσπάθειας αποτελεί και η σταθερή διεκδίκηση των επτά Γαλάζιων Σημαιών κάθε χρόνο, γεγονός που επιβεβαιώνει τη διαρκή προσπάθεια για καθαρές, ασφαλείς, οργανωμένες και ποιοτικές παραλίες.
Η Σύρος δεν προβάλλει μόνο την κυκλαδίτικη ομορφιά της. Προβάλλει ένα μοντέλο παραλίας με δημόσιο χαρακτήρα, ελεύθερη χρήση, προσβασιμότητα, ασφάλεια, πληροφόρηση και σεβασμό στον άνθρωπο.
Όπως σημειώνει ο αντιδήμαρχος Τουρισμού και Παραλιών του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης, Γιάννης Βουτσίνος: «Για εμάς οι παραλίες δεν είναι απλώς σημεία τουριστικής προβολής. Είναι δημόσιοι χώροι που πρέπει να είναι καθαροί, λειτουργικοί, προσβάσιμοι και φιλόξενοι για όλους. Η δωρεάν χρήση των δημοτικών ομπρελών, οι υποδομές για τα άτομα με αναπηρία και τα συστήματα πρόσβασης στη θάλασσα δείχνουν τον προσανατολισμό μας: μια Σύρο ανοιχτή, ανθρώπινη και φιλόξενη για κάθε κάτοικο και κάθε επισκέπτη».
ΑΠΟΨΕΙΣ
Με νόμο-αστραπή και 24 δισ. ευρώ «τσιμεντώνουν» βουνά και νησιά – Αδειάζουν το Άρθρο 24, γεμίζουν την Ελλάδα με ΑΠΕ και μπαταρίες

Το ερώτημα δεν είναι αν η χώρα χρειάζεται ενεργειακή μετάβαση.
Το πραγματικό ερώτημα είναι αν πίσω από τον τίτλο της «πράσινης ανάπτυξης» συντελείται μια πρωτοφανής χωρική και θεσμική αναδιάταξη της Ελλάδας, με θύματα το φυσικό τοπίο, τις τοπικές κοινωνίες και τον συνταγματικό πυρήνα της περιβαλλοντικής προστασίας.
Τα ίδια τα νούμερα προκαλούν σοκ.
Η ΔΕΗ σχεδιάζει σχεδόν διπλασιασμό της εγκατεστημένης ισχύος από 12,4 GW σε 24,3 GW μέχρι το 2030, με ετήσιες νέες προσθήκες 2,4 GW, κυρίως από ανανεώσιμες πηγές, αποθήκευση και ευέλικτη παραγωγή.
Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι σε λιγότερο από τέσσερα χρόνια η χώρα θα χρειαστεί να φιλοξενήσει χιλιάδες νέες ανεμογεννήτριες, τεράστια φωτοβολταϊκά πάρκα και εκτεταμένα συστήματα αποθήκευσης ενέργειας.
Οι πλαγιές των βουνών, τα νησιά και οι πρώην λιγνιτικές ζώνες μετατρέπονται σταδιακά σε βιομηχανικά πεδία ενεργειακής εγκατάστασης.
Το πιο ανησυχητικό είναι ότι το επενδυτικό σχέδιο δεν περιορίζεται στην Ελλάδα.
Σχεδόν 48% των συνολικών επενδύσεων κατευθύνεται εκτός χώρας, ενώ η ΔΕΗ στοχεύει μέχρι το 2030 το 45% της συνολικής ισχύος να βρίσκεται εκτός Ελλάδας.
Την ίδια στιγμή, στο εσωτερικό, προωθείται με διαδικασίες επιτάχυνσης η χωροθέτηση έργων ΑΠΕ και αποθήκευσης.
Εδώ ακριβώς αναδύεται η μεγάλη πολιτική και θεσμική σύγκρουση.
Το Άρθρο 24 του Συντάγματος δεν αποτελεί μια απλή νομική διάταξη.
Είναι η βασική εγγύηση προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, των δασικών εκτάσεων, του τοπίου και της πολιτιστικής κληρονομιάς.
Όταν όμως εισάγονται νόμοι-εξπρές που περιορίζουν τη διαβούλευση, επιταχύνουν τις αδειοδοτήσεις και μετατρέπουν τις περιβαλλοντικές εγκρίσεις σε σχεδόν τυπική διαδικασία, τότε δημιουργείται η εύλογη εντύπωση ότι το Άρθρο 24 δεν καταργείται τυπικά, αλλά αδειάζει ουσιαστικά από το περιεχόμενό του.
Η εικόνα που διαμορφώνεται είναι αυτή μιας χώρας που μετατρέπεται σε μονοκαλλιέργεια ΑΠΕ.
Η Ελλάδα δεν σχεδιάζεται πλέον ως πολυλειτουργικός γεωγραφικός χώρος που συνδυάζει τουρισμό, αγροτική παραγωγή, προστασία βιοποικιλότητας και τοπική ανάπτυξη.
Σχεδιάζεται ως ένας χάρτης ενεργειακής απόδοσης.
Πόσα νησιά μπορούν να σηκώσουν ανεμογεννήτριες πριν χαθεί η φυσιογνωμία τους;
Πόσες κορυφογραμμές μπορούν να σκαφτούν για να τοποθετηθούν μπαταρίες, καλωδιώσεις και υποσταθμοί;
Πόσα στρέμματα γεωργικής γης μπορούν να καλυφθούν από φωτοβολταϊκά πάρκα;
Αυτά δεν είναι ιδεολογικά ερωτήματα.
Είναι αριθμητικά και χωροταξικά ερωτήματα.
Ακόμη και οι μελέτες για το ελληνικό σύστημα δείχνουν ότι η μετάβαση σε υψηλή διείσδυση ΑΠΕ απαιτεί νέα αποθήκευση της τάξης 1.250 έως 1.750 MW, επιπλέον των υφιστάμενων υποδομών.
Με απλά λόγια, δεν μιλάμε μόνο για ανεμογεννήτριες.
Μιλάμε για μπαταρίες, αντλησιοταμιεύσεις, υποσταθμούς και νέους ενεργειακούς διαδρόμους.
Αυτό αλλάζει ριζικά τη γεωγραφία της χώρας.
Η μεγάλη ανησυχία της κοινωνίας δεν είναι η πράσινη ενέργεια καθαυτή.
Είναι ότι η «πράσινη» ταμπέλα χρησιμοποιείται ως εργαλείο για να περάσουν γρήγορα έργα γιγαντιαίας κλίμακας, χωρίς επαρκή συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών και χωρίς σαφή όρια φέρουσας ικανότητας.
Όταν μέσα στην ίδια εβδομάδα ανακοινώνονται ΑΜΚ 4 δισ. ευρώ, επενδύσεις 24 δισ., επέκταση σε data centers 300 MW στην Κοζάνη και παράλληλα έκτακτο νομοσχέδιο επιτάχυνσης, η δημόσια καχυποψία είναι αναμενόμενη.
Η χώρα χρειάζεται ΑΠΕ (;) αλλά με κοινωνική συμμετοχή ώστε ο καταναλωτής να είναι μέρος της παραγωγής της ενέργειας που καταναλώνει.
Δεν χρειάζεται όμως να γίνει ενεργειακή αποικία επενδυτικών σχεδίων.
Η πράσινη μετάβαση χωρίς όρια κινδυνεύει να εξελιχθεί σε περιβαλλοντική και θεσμική σύγκρουση πρώτου μεγέθους.
Και τότε το ζήτημα δεν θα είναι μόνο ενεργειακό.
Θα είναι βαθιά πολιτικό, κοινωνικό και συνταγματικό.
*Ο Δρ. Βασίλης Λύκος, είναι:
Political Analyst
Biologist – PhD in Risk Assesment & Integrated Environmental Management
MSc in Integrated Coastal Zone Management
University of Crete
Regional Councilor of the Region of Central Greece

























