Ενδεικτικά αναφέρουμε δύο περιπτώσεις, όπως προκύπτουν από τις εισηγήσεις της νομικής συμβούλου του Δήμου:

Περίπτωση 1:

«Θέμα: Άσκηση ή μη ενδίκων μέσων κατά της αριθμ. 128/2015 απόφασης του Ειρηνοδικείου Πρέβεζας σε υπόθεση ……..

Με την αριθμ. 128/2015 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πρέβεζας έγινε δεκτή η από 8-4-2015 αγωγή της ……., με την οποία ζητούσε την καταβολή χρηματικού ποσού 2.400 ευρώ για δεδουλευμένες αποδοχές ως καθαρίστρια με άκυρη προφορική σύμβαση εργασίας και ποσό 250,00 ευρώ για δικαστική δαπάνη. Η απόφαση αυτή είναι προσωρινά εκτελεστή που σημαίνει ότι πληρώνεται άσχετα αν ασκηθεί έφεση ή όχι. Επίσημο αντίγραφο της απόφασης μου επιδόθηκε στις 13/11/2015 και η προθεσμία άσκησης της έφεσης είναι μέχρι 12/12/2015. Με βάση την έλλειψη στοιχείων αντίκρουσης της αγωγής και με δεδομένο ότι η ανωτέρω παρείχε τις υπηρεσίες για τις οποίες διεκδίκησε το άνω χρηματικό ποσό, όπως αυτό προκύπτει από προφορικές διαβεβαιώσεις και του πρώην και του νυν Δημάρχου, θεωρώ ότι δεν θα ευδοκιμήσει η έφεση και θα χρεωθούμε με περαιτέρω έξοδα».

Περίπτωση 2:

«Θέμα: Πληρωμή των αριθμ. 241/2014 και 225/2015 αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας και Μονομελούς Εφετείου αντίστοιχα που δικαιώνουν την εταιρία «………… ΟΜΟΡΡΥΘΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ».

Με την αριθμ. 241/2014 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας υποχρεώνεται ο Δήμος να καταβάλλει στην εταιρία με την επωνυμία «…….. ΟΜΟΡΡΥΘΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» το ποσό των 40.900,17 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής για ποσό 33.936,48 ευρώ και το ποσό των 6.963,69 ευρώ, έντοκο από την καταβολή του άνω ποσού των 33.936,48 ευρώ και ποσό 300 ευρώ για δικαστική δαπάνη.

Κατά της απόφασης αυτής ο Δήμος κατέθεσε την 14/10/2014 έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η αριθμ. 225/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, η οποία απέρριψε την έφεσή μας και μας καταδίκασε στη δικαστική δαπάνη ποσού 300,00 ευρώ. Επίσημο αντίγραφο της άνω απόφασης επιδόθηκε στο Δήμο στις 25/09/2015.

Κατέθεσα το από 08 Οκτωβρίου 2015 με αριθμ. Πρωτ. 13238 έγγραφο μου προς την Επιτροπή σας για άσκηση ή μη αναίρεσης κατά της απόφασης αυτής, επί του οποίου δεν έχω ενημέρωση, αν και παρήλθε η προθεσμία αναίρεσης. Πέραν τούτου, βάσει των στοιχείων του φακέλου δεν πιθανολογούσα την ευδοκίμηση αναίρεσης.

Στις 05/11/2015 η ανωτέρω εταιρία κοινοποίησε δύο επιταγές προς πληρωμή (μία για κάθε απόφαση). Με την από 03/11/2015 επιταγή κάτωθι απογράφου της αριθμ. 225/2015 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, ζητάει την καταβολή ποσού 698,40 ευρώ, εκ των οποίων 300,00 ευρώ για τη δικαστική δαπάνη, 300,00 ευρώ για τέλη απογράφου και σύνταξη επιταγής και 98,40 ευρώ για επίδοση. Με την από 03/11/2015 επιταγή κάτωθι απογράφου της αριθμ. 241/2014 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας, ζητάει την καταβολή ποσού 41.318,04 ευρώ, εκ των οποίων 33.936,48 για 2 επιδικασθέν κεφάλαιο, 6.545,63 για τόκους υπερημερίας, 300,00 ευρώ για τη δικαστική δαπάνη, 235,63 ευρώ για τέλη απογράφου και 300 ευρώ για επίδοση και σύνταξη επιταγής. Από τα κονδύλια αυτά, θεώρησα υπερβολικό το ποσό των τόκων, ήτοι αυτοί υπολογίσθηκαν σε ποσοστό 8% (6% τόκος δημοσίου + 2% τόκος επιδικίας). Μετά από επικοινωνία που είχα με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της άνω εταιρίας …………, δέχθηκε την πληρωμή τόκων σε ποσοστό 6%, ήτοι αντί του ποσού των 6.545,63, ποσό 5.182,52, ήτοι 1.363,41 ευρώ. Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή η απαίτηση είναι τελεσίδικη θα πρέπει να πληρωθούν τα επιτασσόμενα χρηματικά ποσά».

Π.Τ.

www.atpreveza.gr