Οι «προφορικές εντολές» του Δημάρχου Φαναρίου κοστίζουν χιλιάδες ευρώ στο Δήμο Πάργας…

Aκολουθήστε μας στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα νέα της Πάργας

Στην εισήγησή του, ο Αντιδήμαρχος κ. Ιωσήφ Σίσκας, ανέφερε:

«Ο Bujar Filaj του Κarafil, κάτοικος Καναλακίου Πρέβεζας άσκησε κατά του Δήμου την από 03-11-2014 αγωγή του με αριθμ. καταθ. 204/2014, ενώπιον του Ειρηνοδικείου Πρεβέζης, με την οποία ισχυρίζεται ότι με την ειδικότητα του εμπειροτέχνη του ανατέθηκε τον Μάρτιο του 2010 η εκτέλεση ενός έργου στη Λούτσα Δ.Φαναρίου Πρέβεζας, κατόπιν προφορικής εντολής όπως ισχυρίζεται του τότε Δημάρχου Φαναρίου (ήταν ο νυν Δήμαρχος Πάργας, Αντώνης Νάστας), με την συμφωνία η αμοιβή του να περιέλθει στο ποσό των 12.000,00 €. Η υπόθεση του συζητήθηκε ενώπιον του Ειρην. Πρέβεζας και σχετικά εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 13/2015 απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου με την οποία δέχεται την αγωγή του και μας διατάσει να του καταβάλλουμε το ποσό των 10.000 €, νομιμοτόκως από την επομένη της επιδόσεώς της 1ης αγωγής του και μέχρις ολοσχερούς εξοφλήσεως.

Αναφορικά με το τεθέν θέμα της άσκησης έφεσης κατά της ανωτέρω απόφασης, σας αναφέρω ότι η υπηρεσία μας δεν διαθέτει κανένα αποδεικτικό στοιχείο αναφορικά με την ουσιαστική βάση της αγωγής. Αντιθέτως στην πρώτη συζήτηση της αγωγής του η οποία σημειωτέον είχε απορριφθεί ως αόριστη, είχε καταθέσει ως μάρτυρας ο πρώην Δήμαρχος κ. Αθανάσιος Λιόλιος ο οποίος είχε καταθέσει ότι είχαν γίνει τα έργα, πλην μόνο είχε καταθέσει ότι εάν γινόταν νόμιμα η διαδικασία θα στοίχιζε λιγότερο στον Δήμο. Στην δεύτερη συζήτηση της αγωγής του από την πλευρά του Δήμου δεν παρέστη κανένας μάρτυρας. Ο δε ενάγων μείωσε την απαίτηση του κατά 2.000 € στο ποσό των 10.000 €. Εάν και η Επιτροπή σας δεν έχει υπόψην της κάποια άλλα αποδεικτικά στοιχεία (έγγραφα, μαρτυρικές καταθέσεις) προκειμένου να αντικρούσουμε την ουσιαστική βάση και τα πραγματικά περιστατικά, όπως τα επικαλείται ο ενάγων στην ανωτέρω αγωγή του, θεωρώ ότι η ανωτέρω απόφαση του Δικαστηρίου είναι ορθή και κρίνω ότι δεν θα πρέπει να ασκηθεί έφεση από τον Δήμο εναντίον της καθώς δεν πιθανολογώ τυχόν ευδοκίμησή της εφόσον δεν έχουμε νέα αποδεικτικά στοιχεία. Αντιθέτως θα καταδικασθεί ο Δήμος αφενός στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης του αντιδίκου και ενώπιον του Εφετείου και αφετέρου θα κληθεί να καταβάλει τόκους υπερημερίας στον αντίδικο έως την τελική εξόφληση, αυξημένους λόγω της άσκησης έφεσης».

Σύμφωνα πάντως με το επίσημο πρακτικό της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής, που αναρτήθηκε στο «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», ο Πρόεδρος της, Αντώνης Νάστας απουσίαζε από τη συνεδρίαση και το πρακτικό της απόφασης υπέγραψε ο Αντιπρόεδρος και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, κ. Θανάσης Ράπτης.

Η απόφαση ψηφίστηκε ομόφωνα.

Πηγη